--- title: "EU-Entwurf zur DPP-Registry-Verordnung: Was Hersteller jetzt wissen müssen — qr3.app Blog" description: "Die EU-Kommission hat am 29. April 2026 den Entwurf der Implementing Regulation zum zentralen Digital Product Passport Registry veröffentlicht. Ein sachlicher Überblick." canonical: "https://qr3.app/de/blog/dpp-registry-implementing-regulation-20260525/" lang: "de" robots: "index,follow,max-image-preview:large,max-snippet:-1" --- # EU-Entwurf zur DPP-Registry-Verordnung: Was Hersteller jetzt wissen müssen — qr3.app Blog > Die EU-Kommission hat am 29. April 2026 den Entwurf der Implementing Regulation zum zentralen Digital Product Passport Registry veröffentlicht. Ein sachlicher Überblick. Canonical: [← Blog](/de/blog/) [Regulatorik](/de/blog/kategorie/regulation/) 25. Mai 2026 4 min Lesezeit [Regulatorik](/de/blog/kategorie/regulation/) [digital-product-passport](/de/blog/tag/digital-product-passport/)[espr](/de/blog/tag/espr/)[dpp-registry](/de/blog/tag/dpp-registry/)[gs1-digital-link](/de/blog/tag/gs1-digital-link/)[eu-regulierung](/de/blog/tag/eu-regulierung/)[batterieverordnung](/de/blog/tag/batterieverordnung/) # EU-Entwurf zur DPP-Registry-Verordnung: Was Hersteller jetzt wissen müssen Die EU-Kommission hat am 29. April 2026 den Entwurf der Implementing Regulation zum zentralen Digital Product Passport Registry veröffentlicht. Ein sachlicher Überblick. von **QR3 Redaktion** ![EU-Entwurf zur DPP-Registry-Verordnung: Was Hersteller jetzt wissen müssen](https://qr3-blog-agent.meistern.workers.dev/cdn/blog/dpp-registry-implementing-regulation-20260525/hero.png) Am 29. April 2026 veröffentlichte die Europäische Kommission den lang erwarteten Entwurf der Durchführungsverordnung zum zentralen Digital Product Passport (DPP) Registry. Das Dokument konkretisiert, wie das in der [ESPR-Verordnung (EU) 2024/1781](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX%3A32024R1781) angelegte zentrale Verzeichnis technisch und organisatorisch funktionieren soll. Für Hersteller, Importeure und Händler, die Produkte auf dem EU-Binnenmarkt in Verkehr bringen, ist der Entwurf damit das erste greifbare Pflichtenheft — auch wenn er noch nicht in Kraft ist. ## Was das zentrale DPP-Registry ist — und was nicht Ein verbreitetes Missverständnis besteht darin, das Registry mit dem Digitalen Produktpass selbst gleichzusetzen. Beides ist strikt zu trennen. Das zentrale Registry ist kein Datenspeicher für Produktinformationen. Es speichert ausschließlich drei Elemente: - den **Unique Identifier (UID)** des Produkts, - den **Resolver-Endpunkt**, also die URL, unter der das System weiterleitet, - den zugehörigen **Warencode** (z. B. nach der Kombinierten Nomenklatur). Die eigentlichen Produktdaten — Materialzusammensetzung, Reparierbarkeit, CO₂-Fußabdruck — verbleiben beim Wirtschaftsakteur oder einem von ihm beauftragten Dienstleister. Das Registry fungiert damit als Adressbuch, nicht als Archiv. Wer einen QR-Code auf einem Produkt scannt, landet zunächst beim Registry, das ihn anhand des UIDs an den hinterlegten Resolver weiterleitet. Erst dort werden die eigentlichen DPP-Daten ausgeliefert. ### Verifizierte Wirtschaftsakteure als Voraussetzung Der Entwurf sieht vor, dass nur **verifizierte Wirtschaftsakteure** Einträge im Registry anlegen dürfen. Die genauen Anforderungen an diesen Verifikationsprozess — etwa ob eine eIDAS-konforme Authentifizierung vorgeschrieben wird — sind im Entwurf noch nicht abschließend geregelt und dürften im Konsultationsverfahren präzisiert werden. Für Unternehmen bedeutet das: Wer plant, selbst Registry-Einträge zu verwalten, muss sich frühzeitig mit dem Onboarding-Prozess auseinandersetzen. ## Aufbewahrungspflichten und Lebenszyklusanforderungen Die [ESPR-Verordnung](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX%3A32024R1781) legt fest, dass Registry-Einträge mindestens **10 Jahre nach dem letzten Inverkehrbringen** eines Produkts verfügbar und aktuell bleiben müssen. Diese Anforderung ist nicht trivial: Sie bedeutet, dass ein Hersteller, der ein Modell 2028 vom Markt nimmt, den zugehörigen Registry-Eintrag und den Resolver-Endpunkt bis mindestens 2038 betreiben muss. Für Unternehmen, die heute ihre DPP-Infrastruktur planen, hat das unmittelbare Konsequenzen: - **Resolver-Stabilität**: Der hinterlegte Endpunkt muss über viele Jahre erreichbar bleiben. Kurzlebige Cloud-Instanzen oder interne Entwicklungs-URLs sind keine geeignete Grundlage. - **Organisatorische Kontinuität**: Bei Unternehmensverkäufen, Fusionen oder Insolvenzen muss geregelt sein, wer die Registry-Pflichten übernimmt. - **Datenpflege**: Ändert sich der Resolver (z. B. durch einen Providerwechsel), muss der Registry-Eintrag aktualisiert werden — sonst laufen Scans ins Leere. ## Zusammenspiel mit GS1 Digital Link Der Entwurf schreibt keine bestimmte Identifier-Syntax vor, aber die Praxis zeigt, dass [GS1 Digital Link](https://www.gs1.org/standards/gs1-digital-link) als De-facto-Standard für die UID-Struktur gilt. Ein GS1 Digital Link kodiert GTIN, Seriennummer oder Chargennummer direkt in einer URL-konformen Syntax — was die Integration in das Registry-Konzept vereinfacht. Ein typischer GS1 Digital Link für ein Einzelprodukt sieht so aus: ``` https://id.example.com/01/04012345678901/21/ABC123 ``` Dabei steht `01` für den GTIN-Anwendungsbezeichner, `21` für die Seriennummer. Der Resolver unter `id.example.com` kann anhand dieser Struktur verschiedene Link-Typen ausliefern — etwa `gs1:sustainabilityInfo` für DPP-relevante Nachhaltigkeitsdaten oder `gs1:epcis` für Rückverfolgbarkeitsereignisse. Wer [GS1 Digital Link](https://www.gs1.org/standards/gs1-digital-link) einsetzt, kann so über strukturierte Link-Typen gezielt auf verschiedene Datensätze routen, ohne den QR-Code selbst ändern zu müssen. Für die Praxis bedeutet das: Ein einziger QR-Code auf dem Produkt kann sowohl den Registry-Eintrag bedienen als auch Endverbraucher auf eine Produktseite, Reparateure auf technische Dokumentation und Behörden auf Konformitätsnachweise leiten — je nach Kontext der Anfrage. ### Was das für bestehende QR-Code-Infrastrukturen bedeutet Unternehmen, die heute statische QR-Codes einsetzen, die direkt auf eine feste URL zeigen, werden diese Infrastruktur anpassen müssen. Ein statischer QR-Code, der direkt auf eine unveränderliche Produkt-URL zeigt, kann nicht nachträglich mit Registry-Funktionalität ausgestattet werden — der Code selbst wäre unveränderlich. Dynamische QR-Codes, die über einen Resolver umgeleitet werden, sind hier deutlich flexibler, weil der Ziel-Endpunkt jederzeit aktualisiert werden kann, ohne den aufgedruckten Code zu ändern. ## Zeitplan: Batterien zuerst, Textilien folgen Der Entwurf zur Registry-Verordnung ist kein isoliertes Dokument, sondern Teil eines gestaffelten Regulierungsfahrplans. Der Batteriepass nach der eigenständigen Batterieverordnung gilt ab dem 18. Februar 2027; für Textilien ist die Annahme des delegierten ESPR-Rechtsakts vorläufig für 2027 geplant, seine Anforderungen gelten in der Regel frühestens 18 Monate nach Inkrafttreten. Konkret: Ab dem **18. Februar 2027** müssen alle in der EU verkauften Batterien sichtbare QR-Codes tragen und Angaben zu Kapazität, Chemie und Gefahrstoffen bereitstellen, wie die [Batterieverordnung (EU) 2023/1542](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX%3A32023R1542) vorschreibt. Der Batteriepass, der über einfache Kennzeichnung hinausgeht, gilt ab demselben Datum für Batterien für leichte Verkehrsmittel, Industriebatterien mit einer Kapazität von mehr als 2 kWh und Elektrofahrzeugbatterien. Parallel dazu nähert sich mit der **GS1 Sunrise-2027-Deadline** der Zeitpunkt, ab dem der Einzelhandel 2D-Barcodes an Kassensystemen lesen können muss. Das bedeutet: Marken, die GS1 Digital Link QR-Codes noch aufschieben, geraten in einen Zeitdruck, der von zwei Seiten kommt — regulatorisch durch ESPR und Batterieverordnung, handelsseitig durch Sunrise 2027. ### Offene Fragen im Entwurf Der Entwurf lässt mehrere Punkte offen, die im weiteren Gesetzgebungsverfahren geklärt werden müssen: - **Interoperabilität zwischen nationalen und dem zentralen Registry**: Einige Mitgliedstaaten diskutieren ergänzende nationale Verzeichnisse. Wie diese mit dem zentralen EU-Registry zusammenspielen, ist nicht spezifiziert. - **Haftung bei Resolver-Ausfall**: Wer haftet, wenn ein Registry-Eintrag auf einen nicht erreichbaren Endpunkt zeigt — der Wirtschaftsakteur, der Resolver-Betreiber oder niemand? - **Kosten und Zugangsbedingungen**: Der Entwurf schweigt zu Gebührenmodellen. Ob das Registry kostenfrei zugänglich sein wird oder ob Nutzungsentgelte anfallen, ist offen. ## Handlungsempfehlungen für Unternehmen Der Entwurf hat noch keine Rechtskraft, aber die Richtung ist klar. Unternehmen, die jetzt handeln, vermeiden späteren Anpassungsdruck: 1. **Identifier-Strategie festlegen**: Entscheiden Sie, ob Sie GTINs mit GS1 Digital Link oder proprietäre UIDs einsetzen. Eine spätere Migration ist aufwendig. 2. **Resolver-Infrastruktur aufbauen**: Planen Sie eine langlebige, wartbare Resolver-Lösung — keine Ad-hoc-Weiterleitungen. 3. **Interne Zuständigkeiten klären**: Die 10-Jahres-Aufbewahrungspflicht ist eine organisatorische, nicht nur technische Anforderung. 4. **Konsultationsverfahren verfolgen**: Die Kommission wird den Entwurf in den kommenden Monaten zur Kommentierung freigeben. Branchenverbände und einzelne Unternehmen können Stellung nehmen. Der nächste relevante Termin für die Branche ist die [GS1 General Assembly 2026 in Warschau](https://ga.gs1.org/), bei der Standards-Updates und DPP-Implementierungsfragen auf der Agenda stehen dürften. Die Registry-Verordnung ist kein Bürokratieprojekt am Rande — sie legt die technische Grundlage für das gesamte DPP-Ökosystem in der EU. Wer die Architekturentscheidungen jetzt trifft, wird 2027 und 2028 deutlich weniger Aufwand haben als wer wartet. ## Quellen - [Draft Commission Implementing Regulation laying down the implementation arrangements for the digital product passport registry](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=Ares(2026)4424976) - [Verordnung (EU) 2024/1781 zur Schaffung eines Rahmens für die Festlegung von Ökodesign-Anforderungen für nachhaltige Produkte](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX%3A32024R1781) - [Verordnung (EU) 2023/1542 über Batterien und Altbatterien](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX%3A32023R1542) - [What is GS1 Sunrise 2027?](https://www.gs1.org/standards/gs1-digital-link) - [GS1 General Assembly 2026](https://ga.gs1.org/) ## Verwandte Beiträge - [![](https://qr3-blog-agent.meistern.workers.dev/cdn/blog/regulation-20260611/hero.png) Regulatorik EU Digital Product Passport 2026: Was die neuen Verordnungen wirklich vorschreiben ESPR, DPP-Registry, Batterieverordnung und EmpCo-Richtlinie: Ein präziser Überblick über den aktuellen Regulierungsstand und die konkreten Pflichten für Hersteller.](/de/blog/regulation-20260611/) - [![](https://qr3-blog-agent.meistern.workers.dev/cdn/blog/dpp-registry-implementing-regulation-20260529/hero.png) Branchen-News EU-Kommission veröffentlicht Entwurf zur DPP-Registry-Verordnung Am 29. April 2026 legte die EU-Kommission den Entwurf der Durchführungsverordnung für das zentrale Digital-Product-Passport-Registry vor. Was darin steht – und was nicht.](/de/blog/dpp-registry-implementing-regulation-20260529/) - [![](https://qr3-blog-agent.meistern.workers.dev/cdn/blog/regulation-20260613/hero.png) Regulatorik DPP-Regulierung 2026: Was ESPR, Batterie- und Stahlverordnung jetzt konkret fordern ESPR, Batteriepass und JRC-Stahlentwurf verschärfen die DPP-Anforderungen. Was Unternehmen bis 2026 konkret umsetzen müssen – ein regulatorischer Überblick.](/de/blog/regulation-20260613/) - [![](https://qr3-blog-agent.meistern.workers.dev/cdn/blog/dpp-technical-standards-finalized-20260612/hero.png) Branchen-News DPP-Normen sind verabschiedet – jetzt beginnt die Umsetzung CEN/CENELEC JTC 24 hat die technischen Grundlagennormen für den Digital Product Passport finalisiert. Was Unternehmen jetzt konkret tun müssen.](/de/blog/dpp-technical-standards-finalized-20260612/) [← Alle Artikel](/de/blog/) [Kostenlos starten](https://app.qr3.app/sign-up)