--- title: "Atualização do setor de DPP de junho de 2026: normas, projeto para aço e pilotos de padrões globais — qr3.app Blog" description: "Normas CEN/CENELEC publicadas, projeto do JRC para DPP de aço e críticas do CIRPASS-2 ao registo: o que as empresas precisam saber agora." canonical: "https://qr3.app/pt/blog/sector-20260607/" lang: "pt" robots: "index,follow,max-image-preview:large,max-snippet:-1" --- # Atualização do setor de DPP de junho de 2026: normas, projeto para aço e pilotos de padrões globais — qr3.app Blog > Normas CEN/CENELEC publicadas, projeto do JRC para DPP de aço e críticas do CIRPASS-2 ao registo: o que as empresas precisam saber agora. Canonical: [← Blog](/pt/blog/) [Notícias do setor](/pt/blog/category/industry-news/) 7 de junho de 2026 7 min de leitura [Notícias do setor](/pt/blog/category/industry-news/) [digital-product-passport](/pt/blog/tag/digital-product-passport/)[espr](/pt/blog/tag/espr/)[gs1-digital-link](/pt/blog/tag/gs1-digital-link/)[cen-cenelec](/pt/blog/tag/cen-cenelec/)[stahl-dpp](/pt/blog/tag/stahl-dpp/)[cirpass-2](/pt/blog/tag/cirpass-2/)[reach](/pt/blog/tag/reach/) # Atualização do setor de DPP de junho de 2026: normas, projeto para aço e pilotos de padrões globais Normas CEN/CENELEC publicadas, projeto do JRC para DPP de aço e críticas do CIRPASS-2 ao registo: o que as empresas precisam saber agora. por **QR3 Redaktion** ![Atualização do setor de DPP de junho de 2026: normas, projeto para aço e pilotos de padrões globais](https://qr3-blog-agent.meistern.workers.dev/cdn/blog/sector-20260607/hero.png) ## As normas técnicas chegaram — e são mais vinculativas do que se pensava No início de junho de 2026, a [conferência DPP4EU em Bruxelas](https://digipassforum.eu/) enviou um sinal há muito aguardado pelo setor: as primeiras normas europeias harmonizadas para o Passaporte Digital de Produto (DPP) foram publicadas. Desenvolvido sob a égide do CEN/CENELEC JTC 24, o pacote abrange a série de normas EN 18216 a EN 18223 — cobrindo assim toda a infraestrutura técnica: identificadores únicos de produtos, suportes de dados, APIs e requisitos de interoperabilidade. O [Fraunhofer IPK](https://www.ipk.fraunhofer.de/en/media/media-information/20260601-standards-for-the-digital-product-passport-are-here.html), que participou de forma decisiva no trabalho de normalização, salienta que o enquadramento foi deliberadamente concebido para ser tecnologicamente neutro. Seja código QR, RFID ou Data Matrix — a norma não prescreve um suporte de dados, mas estabelece quais as informações que um suporte deve transportar e como um serviço de resolução deve responder. Para os programadores, isto significa que a escolha do suporte de dados é secundária; o decisivo é a conformidade do modelo de dados subjacente. Paralelamente à publicação das normas, foram apresentadas pela primeira vez na conferência plataformas de teste de código aberto, com as quais as empresas podem verificar a conformidade das suas implementações. Isto reduz significativamente a barreira de entrada para fornecedores mais pequenos — desde que as suites de teste sejam realmente adequadas à prática, algo que se verá nos próximos meses. ### O que a série de normas regula concretamente As normas podem ser atribuídas, em termos gerais, a três camadas: | Camada | Normas | Conteúdo | | --- | --- | --- | | Identificação | EN 18216, EN 18217 | IDs únicos de produto, sintaxe, espaços de nomes | | Suportes de dados | EN 18220 | Requisitos para suportes físicos e digitais (QR, RFID, DM) | | Intercâmbio de dados | EN 18221–18223 | Estrutura de API, direitos de acesso, interoperabilidade | A EN 18220 é particularmente relevante para a implementação operacional: define quais os esquemas de codificação permitidos — criando assim a base normativa para implementações como o [GS1 Digital Link](/gs1-digital-link), considerado o identificador preferencial baseado em URL. --- ## O projeto do JRC para o aço: um documento-modelo Enquanto as normas estabelecem o enquadramento horizontal, o Joint Research Centre (JRC) da Comissão oferece a primeira antevisão específica por setor: um [projeto para o DPP de produtos semiacabados de ferro e aço](https://susproc.jrc.ec.europa.eu/product-bureau/product-groups/467/documents). O documento é orientador por várias razões — não apenas para a indústria do aço. ### Nível de lote versus nível de produto: uma decisão de arquitetura subestimada O projeto do JRC introduz uma distinção relevante para qualquer implementador de DPP, independentemente do setor: a separação sistemática entre dados ao nível do **lote** (identificados por número de lote) e dados ao nível do **produto** (identificados por número de série). Concretamente, o projeto prevê: - **Nível de lote:** teor de material reciclado, composição da liga, pegada de carbono específica do produto (PCF) - **Nível de produto:** dimensões, certificações, declarações de conformidade Esta distinção não é uma formalidade. Tem consequências diretas para a arquitetura da base de dados: quem mantiver todos os atributos ao nível do número de série cria redundância e esforço de manutenção desnecessários. Em contrapartida, quem mapear corretamente os atributos de lote ao nível do lote pode manter centralmente alterações — como um cálculo de PCF atualizado — sem ter de alterar cada registo de produto individualmente. Segundo o projeto, o próprio PCF deve ser calculado com métodos compatíveis com a [ISO 14067](https://www.iso.org/standard/71206.html). Isto não é uma surpresa, mas a referência explícita no projeto setorial aumenta a pressão sobre os fabricantes de aço para normalizarem metodologicamente a sua contabilização de CO₂. Para comparação: o [Regulamento das Baterias (UE) 2023/1542](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32023R1542) — até agora o único ato setorial vinculativo com obrigações próprias de DPP — contempla implicitamente esta distinção entre lote e produto, sem a formalizar com tanta clareza. O projeto para o aço poderá tornar-se um modelo de referência para futuros atos setoriais. --- ## CIRPASS-2: críticas à arquitetura do registo O consórcio CIRPASS-2, financiado pela UE, apresentou a sua posição sobre o projeto de regulamento de execução relativo ao registo central de DPP. Os pontos de crítica são substanciais e dizem respeito a questões relevantes para qualquer implementador. ### Três críticas centrais **Governação do registo:** O consórcio critica o facto de o projeto não definir suficientemente a estrutura de governação do registo central. Quem decide sobre os direitos de acesso? Como são resolvidos conflitos entre autoridades nacionais e a instância central da UE? Sem respostas claras, o registo continua a ser um risco jurídico para as empresas que aí registam dados. **Soberania dos dados em cadeias de fornecimento transfronteiriças:** Em cadeias de fornecimento que abrangem várias jurisdições, não está claro qual o direito aplicável a cada categoria de dados. Isto é particularmente relevante para empresas que integram fornecedores fora da UE. **Interoperabilidade com sistemas existentes:** O consórcio recomenda expressamente que a norma EN 18219 seja incluída como referência explícita no regulamento de execução — para assegurar que sistemas de identificação existentes, como o [GS1 Digital Link](/gs1-digital-link), possam ser integrados sem descontinuidades, em vez de ser criada em paralelo uma infraestrutura proprietária da UE. Esta recomendação não é politicamente trivial: significa que a Comissão transferiria para o direito vinculativo da UE um padrão de facto do setor privado. Se isso acontecer, será demonstrado pelo regulamento de execução final. --- ## Ecossistema de padrões globais: pilotos e novo apoio de software Para além dos desenvolvimentos regulamentares, o ecossistema de padrões globais mostra que o trabalho de implementação já começou há muito. ### Produtos frescos e serialização ao nível do item No evento Connect 2026, a [Antares Vision Group e a Driscoll's](https://whattheythink.com/news/119543-gs1-connect-antares-vision-group-driscolls-present-joint-session-item-level-traceability-new-digital-link-pilot/) apresentaram um piloto conjunto para a serialização ao nível do artigo de produtos frescos — concretamente, bagas. O piloto converte códigos QR proprietários em suportes de dados compatíveis com o padrão de ligação digital global. Tecnicamente, não é nada de extraordinário, mas a escala é notável: produtos frescos com prazos de validade curtos e grande volume colocam exigências particulares à infraestrutura. ### TEKLYNX CODESOFT e RAIN-RFID A TEKLYNX atualizou o seu software CODESOFT e passa agora a suportar esquemas de codificação “++” (EPC++ e ISO BD). Assim, URLs Web podem ser gravados diretamente na memória de etiquetas RAIN-RFID — um requisito que decorre da combinação da EN 18220 com o padrão GS1 Digital Link. Para empresas que operam cadeias de fornecimento baseadas em RFID, esta é uma atualização relevante: permite utilizar a mesma etiqueta tanto para a logística interna como para a comunicação externa em conformidade com DPP. ### Guia EPR da organização norte-americana de padronização A organização norte-americana de padronização publicou um novo guia para a normalização de dados de embalagens destinados a leis de Responsabilidade Alargada do Produtor (EPR) ao nível dos estados dos EUA. O guia recomenda GTINs e GLNs como identificadores de base. Isto é relevante para empresas europeias com atividade nos EUA: quem já estrutura os seus dados de embalagens de acordo com padrões globais dispõe de uma vantagem inicial nos dois enquadramentos regulamentares. --- ## Microplásticos REACH: uma evolução paralela subestimada Um pouco à margem da discussão sobre DPP, mas estreitamente relacionada do ponto de vista regulamentar: a ECHA publicou, em maio de 2026, orientações sobre a obrigação de comunicação REACH para micropartículas de polímeros sintéticos. Entrou em vigor o primeiro prazo de comunicação para fabricantes e utilizadores industriais a jusante de pellets, flocos e pós de polímeros. A relação com o DPP não é óbvia, mas é real: se os dados sobre microplásticos passarem a estar sujeitos a comunicação obrigatória, faz sentido registar esses dados de forma estruturada num passaporte de produto — em vez de os manter em bases de dados de conformidade separadas. Ainda não está claro se e como os regulamentos de execução de ESPR para produtos de plástico irão incorporar estes dados. --- ## Conclusão: normalização concluída, implementação em aberto As bases técnicas para o [Passaporte Digital de Produto](/digital-product-passport) estão estabelecidas. O CEN/CENELEC cumpriu, o JRC mostra, com o projeto para o aço, como poderão ser os requisitos específicos por setor, e os primeiros pilotos no setor alimentar comprovam a viabilidade técnica. O que falta é clareza quanto à governação do registo e regulamentos de execução finais para a maioria das categorias de produtos. As empresas que começarem agora a implementação devem levar a sério a distinção entre lote e produto do projeto do JRC para o aço como princípio de arquitetura — é provável que ela se repita em muitos atos setoriais. E quem apostar em GS1 Digital Link está bem posicionado: o consórcio CIRPASS-2 trabalha ativamente para incluir este padrão entre as referências obrigatórias dos regulamentos de execução. ## Artigos relacionados - [![](https://qr3-blog-agent.meistern.workers.dev/cdn/blog/regulation-20260608/hero.png) Regulamentação DPP-Regulamentação 2026: o que as novas normas da UE realmente exigem Normas CEN/CENELEC, projeto do JRC para o aço, críticas do CIRPASS-2: uma visão precisa do estado da regulamentação DPP em junho de 2026.](/pt/blog/regulation-20260608/) - [![](https://qr3-blog-agent.meistern.workers.dev/cdn/blog/regulation-20260605/hero.png) Regulamentação Regulamentação do DPP em 2026: O Que as Novas Normas da UE Realmente Exigem Normas CEN/CENELEC, projeto do JRC para o aço, crítica do CIRPASS-2: uma visão geral factual e sem exageros sobre o estado da regulamentação do DPP no verão de 2026.](/pt/blog/regulation-20260605/) - [![](https://qr3-blog-agent.meistern.workers.dev/cdn/blog/regulation-20260603/hero.png) Regulamentação Passaporte Digital de Produto da UE: o que significam as novas normas e as regras do Registo Normas CEN/CENELEC, o projeto de regulamento do Registo, dados sobre o aço do JRC e microplásticos REACH: o estado da regulamentação do DPP em junho de 2026 — conciso e baseado em fontes.](/pt/blog/regulation-20260603/) - [![](https://qr3-blog-agent.meistern.workers.dev/cdn/blog/dpp-en-standards-18216-18223-20260615/hero.png) Notícias do setor EN 18216–18223: CEN e CENELEC publicam as primeiras DPP-normas CEN e CENELEC publicaram as primeiras normas europeias harmonizadas para o Digital Product Passport. O que as normas EN 18216 a EN 18223 prescrevem concretamente.](/pt/blog/dpp-en-standards-18216-18223-20260615/) [← Todos os artigos](/pt/blog/) [Começar gratuitamente](https://app.qr3.app/sign-up)