Регулация за DPP 2026: какво всъщност изискват новите стандарти на ЕС

Стандарти на CEN/CENELEC, проект на JRC за стоманата, критика на CIRPASS-2: фактологичен преглед без шум за състоянието на регулацията за DPP през лятото на 2026 г.

от QR3 Redaktion

Регулация за DPP 2026: какво всъщност изискват новите стандарти на ЕС

Рамката на стандартите вече е налице — какво прие CEN/CENELEC JTC 24

В края на май 2026 г. CEN и CENELEC публикуваха първите хармонизирани европейски стандарти за Цифровия продуктов паспорт. Серията EN 18216–EN 18223 дефинира основната техническа инфраструктура: уникални идентификатори, носители на данни, API и рамката за оперативна съвместимост. Стандартите бяха разработени в рамките на CEN/CENELEC JTC 24 — Съвместния технически комитет, който Комисията създаде през 2022 г. специално за работа, свързана с ESPR.

На конференцията DPP4EU 2026, проведена в Брюксел в началото на юни, стандартите бяха представени публично за първи път — заедно с тестови среди с отворен код, предназначени да позволят проверка на съответствието на внедряванията. Fraunhofer IPK, който участва в работата по стандартизацията, обобщи посланието кратко: стандартите са тук; сега индустрията трябва да ги вдъхне в живот.

Какво всъщност обхващат стандартите

Серията е модулна. На високо ниво могат да се разграничат три слоя:

Стандарт Предмет Значение за внедряващите
EN 18216 Рамка и терминология Задължително четиво за архитектурни решения
EN 18219 Модел на данните и семантика на атрибутите Основа за схемата на базата данни и дизайна на API
EN 18220 Носители на данни (QR, RFID, DataMatrix) Определя кои физически носители са разрешени
EN 18221–18223 Резолвер, връзка с регистъра, API Интерфейси към централния регистър на ЕС

За компаниите, които вече работят с GS1 Digital Link, EN 18220 е особено важен: стандартът посочва GS1 Digital Link като предпочитан формат на носител за QR кодове и Data Matrix символи. Това не е изненада, но представлява задължително изискване там, където преди съществуваше само препоръка.


Проектът на JRC за стоманата като образец за други сектори

Успоредно с публикуването на стандартите Съвместният изследователски център на Комисията публикува проект за DPP за полуготови продукти от желязо и стомана. Проектът е значим извън стоманодобивната индустрия, защото е първият, който систематично разграничава две нива на управление на данни:

Ниво партида (номер на лот):

  • Дял на рециклирано съдържание
  • Състав на сплавта
  • Въглероден отпечатък, специфичен за продукта (PCF)

Ниво продукт (сериен номер):

  • Размери и геометрични характеристики
  • Сертификати и протоколи от изпитвания
  • Декларации за съответствие

Това разграничение не е тривиално от гледна точка на архитектурата на базата данни. Един продукт може да носи уникален сериен номер, като същевременно наследява атрибути, поддържани на ниво партида — например PCF, който съгласно проекта трябва да се изчислява по правила, съвместими с ISO 14067.

Сравнение с Регламента за батериите

Регламентът за батериите (ЕС) 2023/1542 — понастоящем единственият задължителен секторен акт със собствени задължения за DPP — имплицитно признава това разграничение. Клетките на батериите се сериализират на ниво клетка, но данните за капацитета се отчитат на ниво модул. Проектът на JRC за стоманата формализира този модел изрично, създавайки прецедент: бъдещите регламенти за изпълнение за други продуктови групи (текстил, електроника, мебели) вероятно ще възприемат същата схема.

За внедряващите това означава, че стратегия за идентификатори, основана единствено на серийни номера, няма да е достатъчна за атрибутите на ниво партида. Ако днес проектирате архитектура на база данни за DPP, трябва да планирате йерархията партида → продукт → компонент още от самото начало.


CIRPASS-2: критика на управлението и оперативната съвместимост

Консорциумът CIRPASS-2, финансиран от Комисията и обединяващ заинтересовани страни от индустрията, научните среди и гражданското общество, представи позицията си по проекта на регламента за изпълнение за централния регистър на DPP. Основните точки на критика:

1. Управление на регистъра: Проектът оставя открит въпроса кой орган ще управлява регистъра в дългосрочен план и по какви правила ще се предоставят правата за достъп. CIRPASS-2 призовава за ясно разделение между техническите операции и регулаторния надзор.

2. Суверенитет на данните в трансгранични вериги на доставки: Ако производител във Виетнам доставя полуготови стоки на немски преработвател, който след това изнася за ЕС — кой носи задължението за данните и кое право урежда информацията, съхранявана в паспорта? Проектът не дава задоволителен отговор.

3. Оперативна съвместимост със съществуващи системи: Консорциумът изрично препоръчва EN 18219 да бъде посочен като референция директно в регламента за изпълнение. Без тази котва съществува риск националните внедрявания да разработят собствени модели на данни, които са несъвместими с рамката на ЕС.

Самият регистър, както изясниха анализите на публикуваната документация на Комисията, ще съхранява само уникални идентификатори и URL адреси на резолвери. Реалните данни на паспорта остават децентрализирани при производителите или назначените от тях доставчици на услуги. Това намалява техническата тежест за Комисията, но прехвърля пълната отговорност за наличността и целостта на данните върху индустрията.


Периферни развития: микропластмаси по REACH и кодиране на RFID

Две допълнителни развития от май/юни 2026 г. са от значение за практикуващите в областта на DPP, дори ако на пръв поглед изглеждат периферни.

Насоки на ECHA относно синтетични полимерни микрочастици

През май 2026 г. ECHA публикува насоки относно задълженията за отчитане по REACH за синтетични полимерни микрочастици. Първият краен срок за отчитане за производители и индустриални потребители надолу по веригата на полимерни пелети, люспи и прахове вече влезе в сила. Пряката връзка с DPP: щом регламентът за изпълнение за пластмасови продукти влезе в сила, съдържанието на микропластмаси много вероятно ще се появи като задължителен атрибут на паспорта — аналогично на дела на рециклирано съдържание в проекта за стоманата. Структурирането на вашите данни по REACH сега ви дава преднина.

TEKLYNX CODESOFT и кодиране GS1 „++“

TEKLYNX актуализира своя софтуер за етикетиране CODESOFT, за да поддържа схемите за кодиране GS1 „++“ (EPC++ и ISO BD). Това позволява уеб URL адреси да се записват директно в паметта на RAIN RFID таговете — изискване, което произтича от комбинацията на EN 18220 и стандарта GS1 Digital Link. Това не е нишова тема: RFID е предпочитаният носител на данни за много продуктови групи (текстил, логистични единици, индустриални компоненти), а възможността за кодиране на пълен Digital Link URI в тага е предпоставка за внедряване на DPP в съответствие с изискванията.


Какво да направите сега

Регламентът ESPR (ЕС) 2024/1781 е задължително право на ЕС от приемането си. Техническите стандарти са публикувани. Първият секторен проект (стомана) е на масата. За компаниите това се превръща в ясен план за действие:

  1. Определете стратегията си за идентификатори: Сериен номер, номер на лот или и двете? Отговорът зависи от типа на вашия продукт, но решението трябва да се вземе сега — а не когато регламентът за изпълнение за вашата продуктова група влезе в сила.

  2. Приведете модела си на данни в съответствие с EN 18219: Ако днес адаптирате ERP или PLM система, използвайте семантиката на атрибутите на стандарта като референция, а не собствени схеми.

  3. Прегледайте инфраструктурата си на резолвера: Регистърът съхранява само URL адреси. Наличността на резолвера — а оттам и на целия паспорт — е отговорност на производителя. Изискванията за SLA и стратегиите за резервиране не са ИТ детайли; те са регулаторни задължения.

  4. Структурирайте данните си по REACH: Ако обработвате полимери или пластмасови компоненти, използвайте новите насоки на ECHA като основа за бъдещи DPP атрибути.

Откритите въпроси — управление на регистъра, суверенитет на данните, оперативна съвместимост със системи извън ЕС — ще оформят периода за коментари по регламента за изпълнение. Позиционният документ на CIRPASS-2 показва, че индустрията приема тези въпроси сериозно. Компаниите, които искат да участват в този процес, все още имат прозорец на възможност, преди регламентът за изпълнение да бъде финализиран.

Свързани статии