Le 2 avril 2026, le comité technique compétent CEN/CENELEC JTC 24 a voté favorablement sur six normes harmonisées relatives au passeport numérique de produit (DPP). La Commission européenne l'a confirmé dans une réponse parlementaire officielle — une étape décisive sur la voie de la mise en œuvre obligatoire du règlement ESPR (UE) 2024/1781. Les deux normes restantes du paquet sont encore en cours de vote.
Sur quoi le vote a-t-il porté — et qu'est-ce qui reste en suspens ?
Les six normes adoptées
Le CEN/CENELEC JTC 24 est l'organisme européen de normalisation chargé par la Commission d'élaborer les normes harmonisées pour le DPP. Selon la réponse parlementaire de la Commission, les six normes ayant fait l'objet d'un vote favorable couvrent trois domaines techniques fondamentaux :
- Identifiants uniques : identification non ambiguë des produits garantissant que chaque passeport de produit peut être associé à exactement un objet physique.
- Supports de données : supports physiques de l'information numérique — y compris les QR codes, les étiquettes RFID et les codes-barres qui donnent accès au passeport.
- API : interfaces lisibles par machine permettant un échange de données standardisé entre fabricants, autorités et consommateurs.
Ces trois domaines ne sont pas des détails techniques arbitraires. Ils constituent l'épine dorsale de toute implémentation du DPP : sans identifiants uniques, il n'y a pas de traçabilité ; sans supports de données standardisés, il n'y a pas d'accès par scan ; et sans API uniformes, il n'y a pas d'interopérabilité entre les différents systèmes et acteurs tout au long de la chaîne d'approvisionnement.
Les deux normes en suspens
La Commission n'a publié aucun détail substantiel sur les deux normes encore en attente de vote. On peut raisonnablement supposer qu'elles portent sur des aspects complémentaires — tels que les exigences en matière de protection des données ou des extensions sectorielles. Aucune date de vote définitive n'a été annoncée à ce jour.
Contexte : où en sommes-nous dans le processus réglementaire du DPP ?
L'ESPR en tant que règlement-cadre
Le règlement ESPR (UE) 2024/1781 définit les exigences générales en matière d'écoconception et de durabilité des produits. C'est le règlement-cadre qui ancre juridiquement le DPP — mais qui ne précise pas lui-même les exigences techniques. Cette tâche incombe aux actes délégués et aux normes harmonisées élaborées par le CEN/CENELEC.
Le vote favorable d'avril 2026 n'est donc pas une fin en soi, mais une condition préalable pour que la Commission puisse référencer les normes au Journal officiel de l'UE. Ce n'est qu'une fois cette référence publiée que les normes acquièrent le statut juridique de normes harmonisées — et avec lui ce que l'on appelle la présomption de conformité : les produits conformes à ces normes sont réputés conformes à l'ESPR.
Le DPP Registry en tant qu'infrastructure complémentaire
Parallèlement aux normes, la Commission a publié le 29 avril 2026 un projet relatif au DPP Registry central. Selon le projet, ce registre ne stockera que trois données par entrée : l'identifiant unique (UID) du produit, le point de terminaison du résolveur (resolver endpoint) permettant de récupérer le passeport de produit proprement dit, et le code de marchandise associé — tel qu'un GTIN GS1 ou un identifiant équivalent. qr3.app a détaillé tout cela dans un article distinct consacré au projet de DPP Registry de l'UE.
Les normes et le registre sont interdépendants : la norme relative aux identifiants uniques définit le format des UID, tandis que le registre garantit que ces UID sont résolvables de manière centralisée. Un produit dépourvu d'un identifiant conforme aux normes ne peut pas être correctement enregistré dans le registre — et, inversement, une entrée de registre sans point de terminaison de résolveur standardisé est inexploitable par des tiers.
Les batteries en pionnières
Pour les batteries, le règlement sur les batteries (UE) 2023/1542 sert déjà de précurseur sectoriel avec ses propres exigences en matière de DPP. Les enseignements qui en sont tirés — en particulier concernant la mise en œuvre des QR codes comme supports de données et la connexion aux services de résolveur — alimentent les normes générales du CEN/CENELEC. Les fabricants qui mettent déjà en œuvre des DPP pour batteries devraient bénéficier de cette compatibilité technique.
Normalisation internationale : ISO/IEC JTC 5
Le DIN assure le secrétariat
Les travaux de normalisation européens s'inscrivent dans un contexte international plus large. L'ISO et la CEI ont créé le comité technique mixte 5 (ISO/IEC JTC 5), exclusivement consacré à la normalisation mondiale du DPP. Le secrétariat est assuré par l'Institut allemand de normalisation (DIN) — un signal indiquant que des années de travaux préparatoires menés par les milieux industriels allemands portent leurs fruits au niveau international, comme le rapporte également le magazine IEC e-tech.
La relation entre le CEN/CENELEC et l'ISO/IEC
Le CEN/CENELEC et l'ISO/IEC collaborent étroitement dans le cadre des accords de Vienne et de Francfort afin d'éviter les doublons. En pratique, cela signifie que les normes européennes du CEN/CENELEC peuvent être adoptées comme normes ISO/IEC, et inversement. Pour les fabricants opérant à l'échelle mondiale, c'est important : la conformité aux normes CEN/CENELEC pour le DPP de l'UE satisfera vraisemblablement dans une large mesure aux exigences d'une future norme ISO/IEC — à condition que la coordination entre les deux organismes se déroule comme prévu.
Qu'est-ce que cela signifie pour les fabricants et les intégrateurs ?
Agir maintenant, ne pas attendre
Le vote favorable d'avril 2026 n'est pas une conclusion — c'est un coup d'envoi. Il subsiste une fenêtre de mise en œuvre avant la publication officielle au Journal officiel de l'UE et les premiers actes délégués spécifiques aux produits, mais cette fenêtre est plus courte qu'il n'y paraît. L'expérience du règlement sur les batteries montre que les entreprises qui entament tôt la mise en œuvre technique font face à beaucoup moins de retouches que celles qui s'y prennent tardivement.
Concrètement, l'approche suivante est recommandée :
- Définissez votre stratégie d'identifiant : quel format d'UID allez-vous utiliser ? Les GTIN GS1 sont le choix naturel pour de nombreuses catégories de produits, car ils existent déjà dans les systèmes actuels et sont compatibles avec la norme GS1 Digital Link.
- Choisissez votre support de données : les QR codes sont actuellement la norme dominante pour les produits destinés aux consommateurs. Les normes CEN/CENELEC autoriseront probablement plusieurs formats, mais la pénétration concrète du QR code sur le marché constitue un argument de poids en sa faveur.
- Vérifiez la compatibilité des API : les systèmes PIM ou ERP existants doivent vérifier si leurs interfaces d'export prennent en charge les formats d'API standardisés ou si un middleware sera nécessaire.
- Anticipez les exigences du registre : le projet de DPP Registry du 29 avril 2026 n'est pas encore définitif, mais les trois données fondamentales (UID, point de terminaison du résolveur, code de marchandise) sont déjà connues et peuvent être intégrées à votre architecture système.
Exigences techniques minimales en un coup d'œil
Même si les normes n'ont pas encore été référencées au Journal officiel, le déroulement des travaux de normalisation et le projet de registre permettent de dériver un profil technique minimal :
| Exigence | Approche technique | Norme pertinente |
|---|---|---|
| Identifiant unique de produit | GTIN GS1, UUID ou équivalent | CEN/CENELEC JTC 24 – Identifiants uniques |
| Accès physique aux données | QR code (ISO 18004), RFID, code-barres | CEN/CENELEC JTC 24 – Supports de données |
| Données lisibles par machine | API REST, JSON/XML structuré | CEN/CENELEC JTC 24 – API |
| Résolution centralisée | Point de terminaison de résolveur dans le registre de l'UE | Projet de DPP Registry de l'UE (avril 2026) |
Perspectives : calendrier et questions ouvertes
La Commission n'a pas publié de calendrier contraignant pour le référencement des six normes au Journal officiel. D'après l'expérience passée, ce processus prend généralement entre six et dix-huit mois après un vote favorable — en fonction des examens formels, des traductions et des procédures internes d'approbation de la Commission.
Parallèlement, les travaux se poursuivent sur les actes délégués spécifiques aux produits, qui détermineront quelles catégories de produits auront besoin d'un DPP et à quelle échéance. Les textiles, l'électronique et le mobilier sont considérés comme des catégories prioritaires, mais les échéances concrètes restent ouvertes.
Pour les entreprises qui entament dès maintenant la mise en œuvre du DPP, le message est clair : les fondations techniques ont été en grande partie posées avec le vote d'avril. Investir aujourd'hui dans l'architecture système, c'est bâtir sur des bases solides — même si les derniers détails réglementaires sont encore en attente.
