Passaporte Digital de Produto 2026: normas, Registo e novas obrigações setoriais

Normas do CEN/CENELEC, o anteprojeto do Registo da UE, o ISO/IEC JTC 5 e o DPP do aço: tudo o que os fabricantes precisam de saber sobre o Passaporte Digital de Produto neste momento.

por QR3 Redaktion

Passaporte Digital de Produto 2026: normas, Registo e novas obrigações setoriais

Maio de 2026: um ponto de viragem para o Passaporte Digital de Produto

Raramente os desenvolvimentos regulamentares e de normalização convergem tão rapidamente como aconteceu no início do verão de 2026. Em apenas algumas semanas, o CEN e o CENELEC publicaram as primeiras normas europeias harmonizadas para o Passaporte Digital de Produto (DPP), a Comissão Europeia divulgou um anteprojeto para o Registo central do DPP, o Centro Comum de Investigação (JRC) publicou os requisitos de dados para produtos de aço e a conferência internacional DPP4EU teve início em Bruxelas. Para fabricantes, importadores e integradores de sistemas, a mensagem é clara: a fase de implementação começou — não num momento futuro qualquer, mas agora mesmo.

A base jurídica para todos estes desenvolvimentos é o Regulamento ESPR (UE) 2024/1781, que estabelece os requisitos de conceção ecológica e a sustentabilidade dos produtos como obrigações vinculativas. Atos delegados e de execução específicos de cada setor detalham essas obrigações grupo de produtos a grupo de produtos — e são precisamente essas regras concretas que estão agora a ganhar dinâmica.


As primeiras normas harmonizadas: o que exigem a EN 18219 à EN 18223

O pacote de normas do CEN/CENELEC JTC 24

No final de maio de 2026, o CEN e o CENELEC publicaram o primeiro conjunto de normas europeias harmonizadas que definem a infraestrutura técnica do DPP. As normas centrais incluem:

  • EN 18219:2026 — Identificadores únicos: sintaxe, regras de registo e requisitos mínimos de unicidade ao longo de todo o ciclo de vida do produto.
  • EN 18220:2026 — Suportes de dados: que suportes físicos ou digitais (QR code, RFID, DataMatrix) são permitidos e como devem ser codificados.
  • EN 18222:2026 — APIs e protocolos de troca de dados entre os sistemas de passaporte e o Registo central.

Além disso, as normas EN 18216, EN 18217, EN 18218, EN 18221 e EN 18223 foram oficialmente publicadas através dos organismos nacionais de normalização, incluindo o NBN belga. Em conjunto, o pacote abrange toda a cadeia técnica: desde o identificador único até ao suporte físico de dados e à interface legível por máquina.

Implicações práticas para os suportes de dados

A EN 18220 é relevante para qualquer pessoa que já utilize QR codes ou etiquetas RFID nos produtos. A norma especifica como deve estar estruturado um suporte de dados para que se qualifique como suporte conforme ao DPP. Se recorrer ao GS1 Digital Link — codificando GTINs como URIs —, está estruturalmente bem posicionado, mas ainda terá de verificar se a sua sintaxe de codificação específica cumpre a EN 18220.

Eis um exemplo de um URI GS1 Digital Link conforme que pode servir de base para um QR code de DPP:

https://id.gs1.org/01/04012345678901/21/ABC123

Aqui, /01/ codifica o identificador de aplicação do GTIN e /21/ codifica o número de série. Os serviços de resolução redirecionam então o ponto de leitura para o passaporte de produto efetivo.

A TEKLYNX já respondeu: o seu software CODESOFT atualizado suporta os esquemas de codificação GS1 "++" (EPC++ e ISO BD), que permitem escrever URLs web diretamente na memória das etiquetas RAIN RFID — um sinal claro de que os fornecedores de software estão a tratar as novas normas como uma especificação vinculativa.


O Registo DPP da UE: o que o anteprojeto da Comissão realmente propõe

Três pontos de dados — nada mais

Em 29 de abril de 2026, a Comissão Europeia publicou o anteprojeto de regulamento de execução para o Registo central do DPP. Um equívoco generalizado no setor é o de que o Registo armazena o próprio passaporte de produto. Não é esse o caso.

Segundo o anteprojeto, cada entrada do Registo contém apenas três pontos de dados:

  1. O Identificador Único (UID) do produto
  2. O ponto de resolução através do qual o passaporte de produto efetivo pode ser obtido
  3. O código da mercadoria associado (por exemplo, GTIN ou identificador equivalente)

Os dados efetivos do passaporte — composição dos materiais, índice de reparabilidade, pegada de carbono — permanecem descentralizados junto do fabricante ou de um depositário de dados designado. O Registo é, portanto, um diretório, e não um repositório de dados. Isto tem implicações de grande alcance: a disponibilidade dos dados a longo prazo, as falhas de servidor e a migração de dados durante transferências empresariais continuam a ser da responsabilidade do fabricante.

Consulta CIRPASS-2: recomendações técnicas

O consórcio CIRPASS-2, financiado pela UE, apresentou a sua resposta ao anteprojeto. As recomendações centrais abordam a interoperabilidade entre as infraestruturas nacionais de resolução, os requisitos mínimos de disponibilidade dos pontos de passaporte descentralizados e regras claras para cenários de insolvência empresarial. A Comissão encerrou entretanto o período de consulta; o texto final é esperado para o outono de 2026.


Desenvolvimentos setoriais: aço, baterias e microplásticos

Aço: o JRC publica os requisitos de dados

O Centro Comum de Investigação da Comissão divulgou um anteprojeto de DPP para produtos semiacabados de ferro e aço. O anteprojeto define requisitos de dados específicos, níveis de granularidade e regras de cálculo — incluindo as referentes à pegada de carbono específica do produto (PCF), às quotas de conteúdo reciclado e às composições das ligas.

Particularmente digno de nota: o anteprojeto do JRC distingue entre os dados que devem ser mantidos ao nível do produto (por número de série) e os dados que devem ser mantidos ao nível do lote (por número de lote). Para os fabricantes de aço com elevados volumes de produção, isto significa que um sistema de DPP capaz de importações em massa é praticamente indispensável — a introdução manual de dados simplesmente não é viável quando se lida com milhares de bobinas ou chapas por semana.

Baterias: a Comissão organiza um webinar prático

O Regulamento das Baterias (UE) 2023/1542 é o primeiro ato setorial vinculativo com obrigações próprias de DPP. Em maio de 2026, a Comissão (DG GROW) realizou um webinar de implementação para a indústria das baterias, abordando requisitos de dados específicos, prazos e medidas de apoio às PME. A mensagem foi inequívoca: o período de transição para as baterias industriais está a decorrer e a infraestrutura técnica tem de ser construída em paralelo com o trabalho de normalização em curso.

REACH e microplásticos: o primeiro prazo de comunicação já passou

Com menor destaque na cobertura mediática, mas com significado operacional: a ECHA publicou orientações sobre as obrigações de comunicação no âmbito do REACH para micropartículas de polímeros sintéticos. O primeiro prazo de comunicação para fabricantes e utilizadores industriais a jusante de granulados, flocos e pós de polímeros entrou em vigor em maio de 2026. Embora isto não constitua formalmente uma questão de DPP, aponta na mesma direção: as obrigações regulamentares de comunicação relativas às composições de materiais estão a tornar-se vinculativas em todos os grupos de produtos — e o DPP será, a médio prazo, o veículo através do qual esses dados circulam.


ISO/IEC JTC 5: a normalização internacional ganha forma

A par do trabalho europeu de normalização, a ISO e a IEC criaram o Comité Técnico Conjunto 5 (ISO/IEC JTC 5), dedicado exclusivamente à normalização internacional do DPP. O secretariado está a cargo do Deutsches Institut für Normung (DIN) — um sinal de que anos de trabalho preparatório por parte dos círculos industriais alemães estão agora a dar frutos a nível internacional.

A criação do JTC 5 é estrategicamente significativa: impede que a Europa e outras grandes potências comerciais (os EUA, o Japão, a Coreia do Sul) desenvolvam normas DPP paralelas e incompatíveis. Para os fabricantes com atividade global, uma única norma internacional é essencial — um fornecedor chinês de quem se espera que alimente dados num sistema DPP europeu precisa dos mesmos protocolos que um fornecedor Tier 1 da Baviera.


O que os fabricantes devem fazer agora mesmo

Os desenvolvimentos das últimas semanas podem ser sintetizados em três áreas de ação:

1. Realizar uma análise de lacunas face às normas A EN 18219 e a EN 18220 estão publicadas. Se já utiliza QR codes ou etiquetas RFID, deve verificar se as suas estruturas de identificadores e as codificações dos suportes de dados estão em conformidade com as normas. Isto aplica-se em particular à sintaxe do Identificador Único e à lógica de resolução.

2. Desenvolver um conceito de governação de dados O Registo não armazena os dados do passaporte. Os fabricantes têm de disponibilizar uma infraestrutura própria permanentemente disponível para os dados efetivos do DPP ou recorrer a um depositário de dados certificado. A disponibilidade, a migração de dados e os cenários de insolvência têm todos de ser tratados contratualmente.

3. Manter os prazos específicos de cada setor no seu radar As baterias já têm prazos vinculativos. O aço, os têxteis e a eletrónica seguir-se-ão. Os anteprojetos do JRC são documentos de consulta pública — se quiser influenciar os requisitos de dados finais, tem de apresentar os seus comentários agora.

A conferência DPP4EU em Bruxelas deixou uma coisa absolutamente clara: o Passaporte Digital de Produto já não é um projeto de futuro. As normas existem, a arquitetura do Registo foi delineada e os primeiros setores enfrentam obrigações vinculativas de implementação. A questão já não é se as empresas terão de adaptar os seus sistemas, mas com que rapidez.

Fontes